Béziers a son shériff il s'appelle Ménard, voilà

que Chalon-sur-Saône a le sien, il s'appelle Platret

chacun à leur façon ils cherchent à stigmatiser

les musulmans

Je ne veux pas en rajouter beaucoup, de nombreux médias se sont déplacés à Chalon-sur-Saône et ont commenté cette lamentable affaire. Toute la presse locale et nationale a aussi largement exposé cette décision du maire de la droite extrême et de son Conseil municipal.

Il faut se rappeler que son grand ami Sarkozy était venu dans cette ville en février dernier et c'est ce dernier qui a dû lui souffler dans l'oreille (extrême) de faire ce coup de com' à la manière de Ménard et peut-être lui a-t-il promis une place ministérielle au cas où... mais nous n'en sommes pas encore là...

La presse locale titre "Du porc pour tous les lardons" heureusement qu'elle n'a pas mis "ratons"... mais certains n'en pensent pas moins... j'en connais...

Michel Dandelot

Chalon-sur-Saône : fin du menu de substitution dans les cantines

Affaire de la disparition de Maurice Audin

Le général Schmitt en sait-il plus

 qu’il ne veut le dire ?

Henri Pouillot était de nouveau, mardi dernier, à la barre du tribunal de Marseille au sujet de l’affaire de la disparition de Maurice Audin en juin 1957. Le militant de la cause algérienne était poursuivi pour diffamation par le général Maurice Schmitt. L’affaire a été mise en délibéré et le jugement sera rendu le 3 novembre prochain.

- Pourquoi aujourd’hui, bientôt 60 ans après sa disparition, continuer de parler de l’affaire Audin ? Pourquoi pour vous est-ce important ? 

La vérité sur la disparition et l’assassinat de Maurice Audin n’est toujours pas connue, même si quelques éléments ont progressé. On ne connaît pas avec exactitude qui en est l’auteur ni ce qu’est devenu le corps. Sur ces différents éléments, il y a des informations, quelques pistes qui ont un peu avancé.

Il y a en particulier les documents qu’a récupérés la journaliste Nathalie Funès à Stanford, en Californie, où elle a découvert les carnets du colonel Godard indiquant un certain nombre de choses. Il y a les confidences d’Aussaresses qui complètent ce tableau et enfin le communiqué de l’Elysée du 17 juin 2014 qui, dans une phrase importante, indique qu’en fonction des témoignages, Maurice Audin ne s’est pas évadé mais qu’il est mort en détention.

Cette version remet en cause l’aspect de l’évasion, restée jusqu’à présent la version officielle. C’est important que cela soit remis en cause au plus haut sommet de l’Etat. Par contre, ce qui est dommage, c’est qu’on ignore qui sont les témoins qui se sont exprimés à ce sujet et les documents concordants dont parle alors l’Elysée. Pour le reste, on ignore comme il est mort. Une crise cardiaque à 25 ans, ou s’il a été assassiné comme c’est vraisemblable.

- Vous, à titre personnel, qu’est-ce qui vous anime jusqu’à devoir répondre devant le tribunal au sujet de cette affaire Audin ? 

Depuis mon passage à la villa Sesini où j’ai exercé de fin juin 1961 à mars 1962, le problème de la torture est pour moi un sujet important. En mars 2014, j’étais un des 171 signataires d’une pétition exigeant la vérité sur la mort d’Audin. Pour moi, il est capital d’éclaircir complètement ce dossier.

Que pensez-vous justement de l’attaque frontale du général Schmitt qui vous a poursuivi par trois fois devant les tribunaux ? C’est le dernier rideau de ceux qui veulent maintenir l’opacité ? 

D’une part Schmitt s’est toujours présenté comme le porte-parole, le représentant officiel des officiers durant la Guerre d’Algérie. C’est lui qui était intervenu es-qualité dans les débats de 2002 après le film de Patrick Rotman sur cette question,  L’Ennemi intime, violences dans la guerre d’Algérie) et il est intervenu à d’autres reprises. Il a publié par la suite le livre Alger 1957 : une victoire sur le terrorisme, pour donner sa version de la Bataille d’Alger et en particulier sa participation dans cette phase. Ensuite, son deuxième livre, publié en 2008, Deuxième Bataille d’Alger, la bataille judiciaire, où il décortique les procès qu’il a eus, dont celui contre moi à Marseille, en 2004.

- Pensez-vous que le général Maurice Schmitt sait beaucoup plus de choses que ce qu’il veut bloquer via les appels aux tribunaux, contre vous notamment ? 

Oui, cela me paraît évident. Je pense que compte tenu de ma lettre ouverte adressée à M. De Villiers qui est le chef d’état-major, à la suite justement du communiqué de François Hollande en juin 2014, au sujet de témoins qui auraient apporté des éléments probants sur la fin d’Audin, je cite trois personnes concrètes, dont Schmitt qui, s’il n’est pas impliqué dans l’assassinat puisqu’il était alors en fonction à Sidi Ferruch, donne des éléments qui laissent entendre, dans ses livres, qu’il connaît particulièrement bien, de par ses contacts, ce qui s’est passé.

Quand il prend ses fonctions d’officier chargé du renseignement et de l’action, le 20 juillet 1957, il doit enquêter sur les attentats des 3 et 8 juin 1957. Il se trouvait donc à Alger à ce moment là puisqu’il écrit, en dédicace de son livre : «A la jeune fille que j’ai vue mourir devant moi le 3 juin 1957, près du carrefour de l’Agha, près d’un lampadaire qui venait d’exploser.» Il était donc à Alger, même s’il n’était pas au moment précis chargé d’enquêter sur les attentats.

Il le sera dès son entrée en fonction, en juillet, alors qu’Audin est arrêté le 11 juin et disparaît officiellement le 20 juin. Dans ses livres, il s’en prend aux «communistes traîtres» qu’il accuse d’être les concepteurs des bombes pour le FLN. Donc en fonction juste après, il serait étonnant qu’il n’ait pas été au courant de l’arrestation d’Audin et d’Alleg. Puisqu’il rencontrait régulièrement les autres officiers du Renseignement.

- Clairement, le général Schmitt vous reproche d’avoir mis cela au clair… 

Oui et de l’avoir cité dans ma lettre ouverte, accusé de se taire et de ne pas dire à la famille Audin ce qui s’est passé.

- Qu’est-ce qu’il s’est dit au tribunal de Marseille ? 

On a beaucoup parlé de cette démonstration qu’il donne dans ses deux livres, comme quoi il était bien placé pour enquêter sur tous les attentats commis en Algérie ; on a abordé aussi son passé de tortionnaire puisque de nombreux témoignages l’attestent. Sur ce sujet, j’avais écrit dans mon livre sur la torture, en 2004, qu’il ne pouvait pas ne pas savoir. Je considère que j’étais de bonne foi compte tenu des éléments dont je dispose, y compris ceux qu’il donne corroborant sa participation à la Bataille d’Alger.

- Comment, selon vous, va se conclure le délibéré du 3 novembre sur cette dernière assignation ? 

A la première assignation, j’avais gagné en première instance et en appel. A la deuxième, à Marseille j’avais perdu en première instance et en appel, à la suite du premier où, interrogé par les journalistes à la sortie du tribunal, j’avais exprimé de façon un peu maladroite une vérité que le général Schmitt a considérée comme diffamatoire. Là, dans ce troisième procès, on est confiants. Toute la jurisprudence émet des critères pour qualifier la diffamation.

- Quel est votre sentiment sur le fait que 60 ans après, ce type d’affaire conduise encore devant la barre, à une époque où l’on parle d’éclaircir les zones sombres de notre histoire ? 

Je voudrais dire qu’il n’y a plus de doute sur le responsable de la mort d’Audin. Très vraisemblablement, c’est le lieutenant Garcet qui habite en Bretagne. Par contre, ce qui reste comme question, c’est est-ce sur ordre de Massu comme l’a laissé entendre Aussaresses. C’est là où l’armée doit répondre de façon concrète.

- Tant qu’il y aura des témoins qui pèseront pour taire la vérité, pourra-t-on en savoir plus, selon vous ? 

On saura peut-être. Cela dépend du degré de la bataille d’exigence de vérité sur ces questions. Je voulais d’ailleurs parler d’un aspect important. Suite à mon déplacement à Alger et des entretiens accordés à El Watan, j’avais parlé du lieu où je pense que devrait se trouver le corps de Maurice Audin. Il y a eu une réaction du ministère des Moudjahidine qui s’est intéressé à l’ensemble de ces révélations, qui apportait une piste sur la possible inhumation du corps supposé de Maurice Audin, à Koléa. Je serais curieux de savoir ce qui a été fait depuis.

SOURCE : http://www.elwatan.com/actualite/le-general-schmitt-en-sait-il-plus-qu-il-ne-veut-le-dire-29-09-2015-304358_109.php 

 Walid Mebarek

Il n'y a pas de races humaines

29 septembre 2015 |  Par Baptiste Libé-Philippot 

La Gâtinaise et la Charolaise sont des races de poules et de vaches françaises. Et tout comme Mesdames Morano et Le Pen, elles sont blanches. Cependant, à la différence de Mesdames Morano et Le Pen, elles ont été sélectionnées pour l'être. Concernant les espèces animales domestiquées, une race est toujours issue d'une sélection par l'Homme, le plus souvent à des fins de productivité : par exemple, la poule gâtinaise pour ses œufs et la vache charolaise pour sa viande.

Tous les animaux d'une race se ressemblent, par leurs aspects et par leurs gènes. C'est un grand avantage pour les éleveurs, qui, lorsqu'ils achètent des animaux, s'attendent à un certain standard, et ne veulent en aucun cas un animal qui se distingue des autres. Cette homogénéité est certes un avantage économique mais il est certain que l'absence de diversité au sein d'une race est dramatique à long terme : si tous les individus se ressemblent et qu'une nouvelle maladie se développe (ou que le climat change rapidement), la race disparaît. Tel fut le cas des plants de vigne européens décimés par le phylloxéra au XIXème siècle.

« Nous sommes un pays de race blanche » a déclaré Nadine Morano le samedi 26 septembre sur la plateau de « On n'est pas couché », estimant citer le général de Gaulle. Madame Morano s'estime donc appartenir à un groupe homogène d'humains, possédant tous les mêmes aspects (dont le standard serait la peau blanche), les mêmes gènes ; et surtout comme étant le résultat d'une sélection au fil des siècles.

Tout d'abord, il faudra que la tête de liste des "Républicains" aux régionales développe un peu ses propos : qui est plus français entre un Lorrain et un Provençal, entre un métropolitain et un Guadeloupéen ? Doit-on mettre en place un indicateur donnant notre pourcentage de blancheur ? Estime-t-elle que les individus se définissent uniquement par leur puissance économique, leur productivité, comme c'est le cas pour les races animales ? Il faudra aussi que la députée européenne nous donne son interprétation de la devise « unis dans la diversité ». En disant « nous sommes un pays judéo-chrétien, de race blanche », estime-t-elle qu'il existe un gène judéo-chrétien ? Sait-elle que la femme de Moïse était peut-être noire, qu'une grande partie des chrétiens du Monde ne sont pas blancs ?

Ensuite, la notion de race est inapplicable à l'Homme. L'espèce humaine se caractérise justement par sa grande diversité génétique, aucun Homme n'étant identique à un autre. Les généticiens trouvent même des différences entre les vrais jumeaux. L'Histoire a connu des mythes de la « race pure ». Ces mythes, celui par exemple de la race aryenne, ont conduit à la destruction de l'Autre, à des génocides (contraires d'ailleurs au principe chrétien du « tu aimeras ton prochain comme toi-même »). C'est cette diversité qui lui permet d'exister encore aujourd'hui, après des siècles de famine et de maladies infectieuses.

Les "patriotes" se rappellent-ils ces milliers d'hommes étrangers qui ont combattu pour défendre la France le siècle dernier ? Nos monuments aux morts, où leurs noms sont inscrits au sang, n'ont pas de couleur. Ils n'ont qu'une religion : la démocratie. Ils n'ont qu'un cri : la liberté universelle.

Ces hommes n'ont pas combattu parce qu'ils étaient français, parce qu'ils avaient telle ou telle couleur de peau, parce qu'ils se considéraient comme appartenant à telle ou telle race. Ils ont combattu parce que l'humanité en dépendait, répondant à ces paroles de Victor Hugo « unissons-nous dans une pensée commune, et répétez avec moi ce cri : Vive la liberté universelle ! Vive la République universelle ! ».

N'en déplaise à certains "républicains", l'esprit républicain n'est pas « un accueil de personnes étrangères » par « un pays judéo-chrétien, de race blanche », ni un héritage génétique ou culturel. La République n'est pas un déterminisme qui s'impose à chacun, elle ne définit pas l'individu par sa productivité. La République est une volonté, une construction. La République est un rassemblement de la diversité autour d'un projet commun, universel : la Liberté.

SOURCE : http://blogs.mediapart.fr/blog/baptiste-libe-philippot/290915/il-ny-pas-de-races-humaines

Nicolas Huguenin prof d'histoire-géo a fait une lettre ouverte bien sentie et très argumentée historiquement  à cette demeurée.  A lire absolument.

LETTRE OUVERTE À NADINE MORANO

Nicolas Huguenin 

Madame,

Je n'ai pas regardé votre prestation télévisuelle hier soir. Je sortais d'un concert où de magnifiques artistes avaient interprété des œuvres de Liszt, de Brahms et de Chopin, et, après tant de beauté sonore, l'idée de vous entendre débiter vos âneries avec une voix de poissonnière lepénisée me répugnait légèrement. Non, complètement, en fait. Mais ce matin, j'ai quand même pris sur moi et j'ai regardé huit (longues) minutes de votre intervention. Et permettez-moi de vous dire, madame, que la maladie dont vous souffrez – dite « maladie de la bouillie de la tête » – vous fait dire n'importe quoi.

Vous parlez de « race blanche » et de religion, en associant l'une et l'autre. Passons sur le fait que la « race blanche » n'existe pas, et que plus personne n'en parle depuis que les derniers théoriciens nationaux-socialistes ont été pendus à Nuremberg. Mais associer une religion à une couleur de peau, là, il fallait le faire ! Les Albanais sont blancs et musulmans. Desmond Tutu est noir et chrétien. Le pays musulman le plus peuplé du monde est l'Indonésie, habitée par... des jaunes. Ah, c’est compliqué, hein ! D'ailleurs, si on ne peut pas changer de couleur de peau, à part Mickael Jackson, on peut toujours sans modifier son teint abandonner une religion ou en changer. Tenez, moi j'ai renoncé à la mienne et je ne suis pas devenu transparent pour autant – sauf quand j'essaie de draguer un grand brun aux yeux bleus dans un bar gay, mais ceci est une autre histoire. Et, au passage, en affirmant que la France est « de race blanche », vous laissez entendre que la Guadeloupe, la Martinique, la Guyane, la Réunion et Mayotte, ce n'est pas la France. C'est bien les patriotes en peau de lapin d'extrême-droite, ça ! Ça nous rebat les oreilles avec la France, mais ça raye de la carte cinq départements d'un coup.

Vous expliquez ensuite que la France a une identité judéo-chrétienne. Et là, pour une fois, vous n'êtes pas allée assez loin – sans doute parce que vous ne connaissez pas mieux l'histoire de la France que sa géographie. Non, madame, la France n'est pas judéo-chrétienne. Elle est catholique. Et elle l'est parce que, pendant mille trois cents ans, on n'a pas permis aux Français d'être autre chose. Juifs, cathares, vaudois et protestants le savent bien. Entre 496, date à laquelle Clovis a (selon la formule célèbre) embrassé le culte de son épouse, et 1790-1791, date à laquelle on s'est résolu à considérer les juifs et les protestants comme des citoyens à part entière, la religion n'a pas été une affaire de choix personnel. Ni même collectif. Les Français n'ont pas voulu être catholiques. Ils ont été contraints de l'être. Ce que les libéraux appellent « la concurrence libre et non faussée » n'est appliquée, en matière de religion, que depuis deux siècles. Le chevalier de la Barre était déjà mort. Jean Calas aussi. Et tous ceux qu'on avait massacrés au nom de Dieu, avant eux ; rançonnés par Philippe Auguste, marqués de la rouelle par Saint Louis, expulsés du royaume par Philippe le Bel, massacrés par toutes sortes de croisés, immolés par l'Inquisition, trucidés par Charles IX, pourchassés par les dragons de Louis XIV... Au passage, je trouve parfaitement dégueulasse votre tentative minable de récupérer les Juifs et les protestants pour alimenter votre petit commerce de la haine. Quand on sait ce qu'ils ont subi en France pendant des siècles... Il fallait une sacrée persévérance pour ne pas être catholique en France, alors. Heureusement, ce n'est plus le cas. Et moi, contrairement à vous, je m'en réjouis. En laissant les Français librement choisir leur religion, ou choisir de ne pas en avoir, on a des surprises. Et alors? Cela porte un beau nom, madame Morano. Cela s'appelle la liberté de conscience.

Et c'est enfin la troisième et dernière remarque que je voulais vous faire, madame. Vous vous plaignez que, dans certains quartiers, on ne célèbre plus que 5 baptêmes, là où il s'en célébrait 250 il y a encore quelques décennies. Mais la faute à qui ? Aux musulmans, qui « envahissent » nos villes, ou aux catholiques, qui renoncent à l'être et n'obligent plus leurs enfants à fréquenter le catéchisme ? Et vous ne vous demandez pas pourquoi l'Église faisait fuir les fidèles ? Non ? Vraiment, vous n'avez pas une petite idée ? Ne serait-ce pas, je ne sais pas, moi, par exemple, parce qu'elle condamne encore les femmes qui prennent la pilule, et les hommes qui emploient un préservatif ? Ou parce qu'il est devenu insupportable d'affirmer, comme le font certains évêques, qu'une femme violée qui avorte est plus coupable que son violeur ? Ou parce que ça commence à se savoir, que certains curés tripotent les enfants de choeur dans les sacristies ? Ou parce que répéter que le mariage est un sacrement indissoluble, dans un pays où un tiers des couples divorcent, ça fait un peu “ringard” ? Ou parce que le double discours d'une Église riche à milliards en faveur des pauvres n'est plus tout à fait pris au sérieux ? Ou, tout simplement, parce que la foi, dans notre monde moderne, n'apporte plus de réponses suffisantes aux masses ? Et d'ailleurs, rassurez-vous, les catholiques ne sont pas les seuls concernés. Tenez, je vous parie que, dans deux ou trois générations, les musulmans de France ne mettront pas plus souvent les pieds dans une mosquée que moi dans une église... ou que vous dans une bibliothèque. C’est dire... Déjà, un tiers d'entre eux ne fait plus le ramadan.

Tout cela pour vous dire, madame, que votre vision d'une France réduite à ses seuls habitants « de souche » est non seulement insupportable moralement, mais aussi sacrément dépassée. Et que votre peur panique de tout changement, de toute modernité, est pathétique. Et presque risible. «Nous avons éteint dans le ciel des lumières qu'on ne rallumera plus », disait le député René Viviani en 1906. Et ce n'est pas en allumant les feux d'une guerre civile que vous ferez croire aux électeurs que vous brillez, madame. Tout le monde le sait : vous n'êtes pas une lumière.

" Bien on fait la paix Nadine je t'offre cette chanson "

“La France est un pays de race blanche” : quand Morano instrumentalise le général de Gaulle

Sur le plateau d’ “On est pas couché”, Nadine Morano a fait référence au Général de Gaulle pour asséner que la “France [était] un pays de race blanche”... Une phrase que De Gaulle aurait prononcée le 5 mars 1959, en pleine guerre d’Algérie. Mais le chef de la France libre a t-il vraiment prononcé cette phrase ?

Ce samedi sur le plateau d’On n’est pas couché, Nadine Morano a répété à plusieurs reprises que “la France était un pays de race blanche”. Face au scandale provoqué par ses propos, l’ancienne ministre de Nicolas Sarkozy a ajouté qu’elle ne faisait que répéter des propos du général de Gaulle.

Depuis plus de vingt ans, la citation en question est récupérée par la droite extrême. En 2009, le Front national de la jeunesse l’avait utilisée sur des affiches pour une campagne sur le thème de l’identité nationale. Deux ans plus tôt, Eric Zemmour l’avait également employée sur le plateau d’I-Télé et dans les colonnes du Figaro.

Une citation rapportée par un ancien ministre 

Mais contrairement à ce que pense Nadine Morano, il ne s’agit pas d’une déclaration publique mais d’une citation tirée du livre d’Alain Peyrefitte C’était de Gaulle. La voici en intégralité :

“C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu’on ne se raconte pas d’histoires ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français ! Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils sont très savants. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées !” 

Cette citation a été rapportée par Alain Peyreffite, dans ses mémoires publiées en 1994. Soit plus de 24 ans après la mort du général de Gaulle. Dans ses carnets, l’ancien ministre raconte que De Gaulle aurait prononcé cette phrase le 5 mars 1959, en pleine guerre d’Algérie.

“Cette phrase n’engage pas le Général de Gaulle” 

Pour l’historien Jean-Paul Bled, ancien président des Cercles universitaires d’études et de recherches gaulliennes, directeur de la revue Études gaulliennes, cette phrase ne peut pas engager le Général de Gaulle :

“Le Général de Gaulle considérait qu’il n’y a que l’écrit qui pouvait engager sa personne. Or cette phrase a été prononcée à l’emporte-pièce dans une conversation privée mais il n’y a aucune trace écrite dans ses mémoires ou ses discours. Le Général de Gaulle ne peut donc en être comptable”, conclut l’historien.

SOURCE ; http://www.lesinrocks.com/2015/09/27/actualite/la-france-est-un-pays-de-race-blanche-quand-morano-instrumentalise-le-general-de-gaulle-11777510/

MERCI DE SIGNER CETTE PETITION

CLIQUEZ SUR CE LIEN :

https://www.powerfoule.org/campaigns/racisme/morano/demandons-au-csa-de-condamner-nadine-morano

Des propos honteux et racistes ont été tenu sur une chaine publique devant plus d'1 million de personnes.
Député européenne et ancienne ministre, Mme Morano a osé parler de « la France comme d'un pays de race blanche ». Ce n'est pas acceptable !

C'est une injure pour tous les français et pour la France. C'est faire le jeu du FN dans une période d'incertitude et de crise qui pourrait avoir de graves conséquences. Mme Morano est habituée de tels "dérapages" scandaleux à l'écran. Mais le CSA - Conseil Supérieur de l'Audiovisuel - a l'autorité (le mandat) pour condamner de telles déviances rhétoriques.

Ensemble demandons au CSA de condamner ces propos honteux et racistes.

Lors de l'émission « On n'est pas couché » diffusée samedi soir sur France2, Mme Morano a jeté un froid auprès du public et du présentateur lorsqu'elle annonce que "la France est un pays de race blanche". Elle continue dans la provocation en déclarant "Je n'ai pas envie que la France devienne musulmane. Ce ne serait plus la France".... Ces déclarations que l'on espérerait d'un autre âge contribuent à nourrir un sentiment de peur chez nos concitoyens, formidable terreau pour les thèses de l'extrême droite.

En pleine campagne pour les élections régionales et alors même que la classe politique est dans les starting-block pour la présidentielle à venir, de tels propos doivent être condamnés immédiatement pour ne pas hanter et pourrir les débats à venir.

Suite de l’article (lien ci-dessous) :

http://micheldandelot1.eklablog.fr/henri-pouillot-communique-22-septembre-2015-a-marseille-l-affaire-maur-a118760936

Henri Pouillot écrit : "Merci beaucoup de votre soutien pour cette difficile épreuve.  Voici 2 Compte-rendus de l'audience du 22 septembre qui m'opposait au Général Schmitt : L'article de l'Humanité et l'article de La Marseillaise.  Le verdict sera annoncé le 3 novembre prochain. Assez bon espoir.

Merci au soutien de camarades de l'ARAC, du MRAP, de l'ANPNPA,... qui sont venus de Marseille, mais aussi de Nîmes, Toulon, Paris pour me soutenir, soutenir cette cause de l'Affaire Maurice Audin, pour qu'enfin la vérité soit connue, cette fois plus nombreux que les soutiens à Schmitt".

  Henri POUILLOT

Affaire Audin : 57 ans de mensonge

 et la vérité loin du point final

Associations d’anciens combattants et militants anticolonialistes sont venus en soutien à Henri Pouillot dans ce procès qui a trait à un mensonge d’État vieux de 57 ans. Photo LM L'utilisation de l'article, la reproduction, la diffusion est interdite - LMRS - (c) Copyright Journal La Marseillaise 

Le Tribunal de grande instance de Marseille replonge dans les affres de la guerre d’Algérie. Le général Maurice Schmitt poursuit le président de « Sortir du colonialisme » en diffamation.

Maurice Audin ne s’est pas évadé comme la version officielle l’a assuré pendant 57 ans. « Il est mort durant sa détention », confirmait le 18 juin 2014, l’Élysée. Mais dans quelles circonstances ce jeune mathématicien de 25 ans, membre du Parti communiste algérien, a-t-il trouvé la mort, après qu’il a été arrêté par les parachutistes du général Massu le 10 juin 1957 ? C’est ce que tentent d’éclaircir les historiens Pierre Vidal-Naquet, Jean-Pierre Vernant, Raphaëlle Branche, par exemple, et sa femme Josette. Ou encore Henri Pouillot, ancien combattant et citoyen chercheur. Hier, l’affaire Audin venait à la barre à Marseille.

« Le général Maurice Schmitt était capitaine à l’époque des faits, dans les fonctions d’officier de renseignements, il rencontrait donc quotidiennement au QG de l’État Major d’Alger tous les autres officiers de renseignements du secteur ? » : c’est sur cette affirmation, ponctuée par un point d’interrogation, que démarre l’audience.

Le chef d’État major Maurice Schmitt, qui n’en est pas à sa première comparution (il est condamné en octobre 2003 pour diffamation à l’encontre de Malika Koriche, Ali Moulaï et Rachif Ferrahi qui l’ont désigné comme celui qui a ordonné et dirigé leur torture en 1957), voit dans ce passage d’une lettre ouverte d’Henri Pouillot publiée par Le Combattant une diffamation à son égard puisqu’il aurait ainsi été informé du sort de Maurice Audin : « On considère que je sais et que je me tais. »

Matière à interrogation

Certes, le général Schmitt n’était pas officier de renseignements mais lieutenant : « Je faisais du Vigipirate. » Certes, rappelle la procureure, « quand on affirme quelque chose d’aussi grave, il faut le prouver ». Certes, « les faits de tortures tout le monde en a parlé », balaye encore d’un trait le bâtonnier José Allégrini, avocat d’un plaignant qui ne fait pas mystère dans ses publications de la haine qu’il nourrit contre les communistes. Mais, insiste maître Pierre Mairat, pour la défense de l’accusé, stupéfait d’être à la barre sur la base d’une question de ponctuation, « nous affirmons qu’il faut interroger les militaires en poste à ce moment et que les réunions étaient quotidiennes entre Schmitt et les autres officiers impliqués dans cet épouvantable épisode ». Fait avérés par le général lui-même dans ses écrits de « travail d’équipe intense » et autres « liaisons quotidiennes ».

Pour José Allégrini, « le fond c’est l’affaire Audin » et il s’agit ici de faire porter à son client « le poids indu d’une vérité qu’il ne détient pas ». Pour l’historien Gilles Manceron, témoin appelé à la barre, lecteur attentif du général, mais également des Carnets secrets de la guerre d’Algérie, dans lesquels le récit d’Huguette Akkache où le nom du lieutenant Schmitt est cité à plusieurs reprises comme dirigeant les interrogatoires et ordonnant les tortures, le doute persiste sérieusement : « Il a rencontré des officiers de l’État Major de la 10e DP, dont le lieutenant colonel Roger Trinquier, collaborateur direct de Massu, et le capitaine Alain Léger, le commandant Paul Aussaresses étant chargé par le général Massu de l’action. C’est son régiment qui a démantelé le réseau FLN à l’origine d’une série d’attentats. Il peut donc avoir des informations sur les circonstances de la mort d’Audin. » Le général cite par ailleurs Maurice Audin en ces termes : « Il est clair que Boumendjel, Maurice Audin et Larbi Ben M’Hidi auraient dû être traduits devant un tribunal. Les trois autres ont été exécutés sur ordre durant leur détention. »

Il y a donc bien lieu d’interroger ces officiers. « Nous ne sommes pas sur la notion de repentance, précise Jacques Pradel, nous cherchons à donner à l’Histoire les moyens d’une vérité. » Le tribunal rendra son délibéré le 3 novembre.

Myriam Guillaume

SOURCE : http://www.lamarseillaise.fr/marseille/faits-divers-justice/41956-57-ans-de-mensonge-et-la-verite-loin-du-point-final

Maurice Audin, mathématicien et chercheur de 25 ans, en juin 1957 à Alger.

Photo : DR

22 septembre 2015 : A Marseille

l’affaire Maurice AUDIN vient à la barre.

Elles nous ont donné tellement de satisfactions ces frontières, que certains prient, supplient, exigent : Redonnez-nous des frontières ! Celles-ci, dans un souffle, disent : Ne nous séparons pas, ne nous divisons pas. On s’en moque, c’est ce qu’il nous faut, répondent-ils.
Ah ! Cette sensation délicieuse du claquement de menton, du frémissement de sourcils pour chaque mètre carré de sol national menacé, cette vanité satisfaite par la diplomatie de la canonnière, cette vénération du héros mort à la guerre. Ce ne sont plus des chars qui forcent nos entrées dans des déflagrations d’obus qui tuent, mais un danger infiniment plus grand, des milliers d’hommes, dépenaillés, accompagnés de leur épouse, un enfant dans les bras, armés des plus mauvaises intentions à notre égard. Nous devons nous ressaisir, rejeter ces va-nu-pieds nous menaçant de leur misère sur le sol sacré de la patrie.
Nos oiseaux de malheur, se qualifiant de penseurs, nous alertent, jour après jour, du matin au soir, dans les médias, des dangers que nous courrons : Arrière les droits de l’homme, arrière Diderot, Voltaire, Rousseau et Montesquieu, arrière les Lumières, arrière l’émancipation des hommes ! C’est la fin d’une civilisation, finissent-ils, lugubres, à la péroraison de leur diatribe.
Elle est morte notre civilisation, depuis longtemps déjà, vous ne le saviez pas ? Ce n’est pas les autres qui l’ont tuée, c’est nous ! Elle est morte à la porte des camps de la mort, de celle-là nous ne voulons plus. Celle que nous fonderons, contre vents et marées, se débarrassera de la xénophobie, du racisme, des antagonismes stupides, des iniquités qui nous ont conduit à cette fin immonde. Nous ne laisserons jamais s’éteindre cette flamme vacillante : l’humain et sa réelle présence.
Continuant leur marche en arrière, les ténébreux idéologues sautent à pieds joints au-dessus du XVIIIè siècle, allant de restauration en restauration. Après la reconstitution des frontières, vivement le despotisme, disent-ils, ordre, discipline, travail, famille, patrie, que renaisse une école formant des élèves ouverts sur le passé, les nourrissant de valeurs : héroïsme, grandeur, transcendance, une école qui leur fasse miroiter un avenir monochrome, blanc et catholique.
Après le despotisme, la barbarie ! Qu’importe ? Tout plutôt qu’un futur métissé. En arrière toutes !
Même si vous remportez, de ci de là, quelques petites victoires, cette civilisation nouvelle, entreprise malgré vous, nous l’accomplirons quand même, soyez en sûrs, sans vos frontières et vos valeurs.

Le tout meilleur d'Henri Lhéritier.

http://l.archipel.contre-attaque.over-blog.fr/tag/henri%20lheritier/

"J'ai été migrant" : l'immigration a sauvé la France. L'oublier, c'est insulter l'Histoire

Par Séverine Najar
Internaute

LE PLUS. "J'ai été migrant", c'est la une que "L'Obs" a publié le jeudi 3 septembre. Depuis, nous publions les réflexions et témoignages des citoyens qui nous ont écrit pour nous raconter leur histoire. Aujourd'hui, Séverine Najar revient sur celle de sa famille, de son conjoint mais aussi sur l'Histoire de France, que certains tendent à oublier. Témoignage.

Édité et parrainé par Henri Rouillier 

Des migrants dorment sur des trottoirs près de la porte de la Chapelle à Paris, le 13 juillet 2015 (G. VILLEMIN/AFP).

Je suis consciente depuis longtemps que ce sont les histoires individuelles qui ont permis et permettent encore de construire la grande histoire de la France. C’est pour cette raison que j’ai choisi de témoigner aujourd’hui : je trouve que les médias ne se font pas suffisamment l’écho de cette réalité.

Des discours politiques qui surfent sur l’angoisse 

L’actualité, telle qu’elle est formulée aujourd’hui quand on parle des migrants ou des réfugiés, ne se concentre que sur les crispations, les conflits et les polémiques.

Les médias sont générateurs de discours qui installent une angoisse, une peur et parfois de la haine. Des discours qui donnent lieu à des récupérations politiques du pire effet, quand il faudrait simplement pouvoir dire sereinement ce qu’est la France, et que la question de l’immigration concerne chacune de nos histoires personnelles.

Leur histoire, c’est l’histoire de ma famille 

Ma grand-mère maternelle est née en Italie. Elle est arrivée en France à l’âge de 14 ans, fuyant la misère. Elle a travaillé toute sa vie, fait des ménages, été ouvrière, aide-cuisinière. Elle a aussi travaillé dans un hôpital. Elle est devenue française en épousant mon grand-père. De son côté, mes arrière-grands-parents étaient espagnols.

Quand on me parle de la situation des réfugiés et des migrants, quand je lis les témoignages de ces gens qui sont arrivés sur le sol français depuis peu de temps, je me sens profondément concernée. C’est l’histoire de ma famille et de ces générations qui m’ont précédée. C’est aussi une spécificité de la France.

Mon conjoint est né en Algérie. Il a gagné la France à l’âge de 18 mois avec sa mère dans le cadre du regroupement familial. Mon beau-père travaillait à l’époque en Alsace, après avoir combattu pour la France lors de la Seconde Guerre mondiale, au sein des tirailleurs marocains. Leur histoire a rejoint celle – régionale – de l’Alsace…

L’immigration a sauvé la France 

Dans l’histoire contemporaine de la France, on ne peut pas mettre de côté l’immigration. La France s’est construite avec ces vagues qui ont fait, au fil du temps, sa richesse. Et puis l’histoire de l’immigration, c’est aussi celle des ouvriers qui sont venus aider à la reconstruction du pays au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Sans eux, nous n’aurions pas réussi. La richesse économique, industrielle, économique et culturelle de la France est dépendante de l’immigration.

N’en déplaise à certains, la France d’aujourd’hui s’est davantage construite sur  les valeurs universelles qui font notre devise, que sur des valeurs religieuses. Notre texte de référence est la Constitution. Nous avons hérité de la Révolution française et de la Résistance. Ces moments de l’histoire sont porteurs de combats et d’aspirations autour desquels ceux qui veulent aujourd’hui venir en France se retrouvent.  Le nier n’a aucun sens.

Nous sommes un peuple solidaire 

J’arrive à dire cela parce que je me suis moi-même construite avec ces références. Passionnée par l’histoire de la Résistance, j’ai conscience de l’héritage politique qui nous a été légué.

Le fait d’avoir pu en parler avec des personnalités incroyables, comme Lucie Raymond-Aubrac, m’a apporté cette réflexion. Nous sommes initialement un peuple solidaire, quand nous sommes confrontés à quelque chose de terrible, nous nous rassemblons. Nous resserrons nos liens.

Nous pouvons vivre ensemble 

Je peux entendre les arguments parfois racistes et xénophobes de certains commentateurs, qui se disent anti-immigration. On doit les entendre. Pourquoi ? Parce qu’il faut être capable de leur apporter des réponses. Il faut leur répondre avec des éléments factuels : les immigrés viennent travailler en France. En travaillant, ils paieront des impôts et contribueront ainsi à l’intérêt général. Ils vont contribuer à la richesse de notre pays.

N’oublions pas ce paradoxe bien français, qui doit pouvoir nous redonner de l’espoir : nous sommes un pays crispé sur la question de l’immigration mais il n’y a jamais eu autant de mariages mixtes sur notre territoire. Preuve que nous pouvons effectivement vivre ensemble. C’est en cela que je trouve que nos politiques manquent de cohérence, et qu’on n’accorde définitivement pas assez de place à la parole des citoyens sur ce genre de question.

De point de vue de l’histoire de France, on ne peut qu’accueillir ces personnes. Nous sommes passés par là.

Propos recueillis par Henri Rouillier .   

 http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1423959-j-ai-ete-migrant-l-immigration-a-sauve-la-france-l-oublier-c-est-insulter-l-histoire.html  

"J'ai été migrant" : comme Aylan, j'ai fui l'oppression

avec les poches remplies d'espoir

L'interminable histoire du shérif de

Béziers, ça se passe aussi au Sénat !!!

Robert Ménard qui tente d’expulser des réfugiés :

« Un comportement abject » accuse Bernard Cazeneuve

Il est habituellement d’un calme olympien. Il est même connu pour cela. Mais ce jeudi, pour les questions d’actualité au gouvernement au Sénat, le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, est sorti de ses gonds. En cause : les attaques du sénateur FN Stéphane Ravier sur les réfugiés.

Stéphane Ravier : « Vous contribuez à faire du pays des droits de l’Homme le pays des droits de l’autre »

« Vous contribuez à faire du pays des droits de l’Homme le pays des droits de l’autre » a lancé le sénateur-maire FN du 7^e secteur de Marseille. « Monsieur le ministre, quand allez vous agir en ministre de l’intérieur et plus en ministre de l’extérieur ? » a demandé Stéphane Ravier (voir le début de la vidéo). 

« Merci pour cette question qui est un modèle d’humanité, d’esprit de nuance, de finesse et de réalisme » a d’abord ironisé Bernard Cazeneuve. Avant de monter dans les tours : « Vous êtes simplement le parti de la haine et vous mettez tous les étrangers dans la même approche avec une logique d’exclusion. (…) Votre question l’a bien montré : elle était inspirée par un ressort et un seul : la convocation des instincts ».

Bernard Cazeneuve : « L’honneur de la France, c’est d’ouvrir ses portes à ces hommes et à ces femmes qui sont persécutés »

Bernard Cazeneuve continue, allant jusqu’à littéralement pointer du doigt Stéphane Ravier : « L’honneur de l’Europe, l’honneur de la France, c’est d’ouvrir ses portes à ces hommes et à ces femmes qui sont persécutés et de ne pas tenir le discours que vous venez de tenir et de ne pas avoir le comportement abject qu’ont un certain nombre d’élus qui vont dans les appartements où sont ces réfugiés pour leur dire textuellement "vous n’êtes pas bienvenus chez nous" » (revoir la vidéo à l'adresse de l'article de ce blog :

http://micheldandelot1.eklablog.fr/le-coup-de-force-rate-du-sherif-de-beziers-mise-a-jour-le-point-de-vue-a118706500).

Le ministre fait référence au maire de Béziers élu avec le soutien du FN, Robert Ménard. Il s’est mis en scène devant une caméra de la ville, demandant à une famille de réfugiés syriens de quitter les lieux. Il les accuse d’occuper illégalement un logement. La vidéo a été mise en ligne vendredi dernier sur le compte YouTube de la ville.

« Ce qui vous intéresse, ce ne sont pas les solutions, ce sont les problèmes »

« Tant que ce gouvernement sera là et tant que la France sera la France (…), la France ouvrira ses bras à ceux qui sont persécutés chez eux », a soutenu Bernard Cazeneuve. Il reproche aussi au FN de s’être opposé au texte sur le renseignement : « A chaque fois que nous proposons des solutions pour combattre les terroristes, vous vous y opposés, car ce qui vous intéresse, ce ne sont pas les solutions, ce sont les problèmes, c’est le terreau sur lequel vous prospérez ».

SOURCE : http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/robert-menard-qui-tente-d-expulser-des-refugies-un-comportement-abject-accuse-cazeneuv 

Les réactions des villes

SOURCE : Europe1 le 12 septembre 2015 à 18h :

http://www.europe1.fr/societe/quell....

 Les villes qui font partie du "réseau de villes solidaires" : Rennes, Metz, Lyon, Rouen, Strasbourg, Nantes, Nancy, Dijon, Grenoble, Caen, Besançon sont les premières à avoir répondu à cet appel. A Lille Martine Aubry a promis une centaine de places disponibles pour accueillir des réfugiés et Olivier Bianchi maire PS de Clermont-Ferrand, a annoncé que 200 familles de réfugiés pourraient être accueillies dans la région. A Bordeaux, Alain Juppé s’est dit aussi prêt à prendre "sa part", refusant pour autant de "se lancer dans une course aux chiffres". Pas de prévisions chiffrées non plus à Saint-Etienne, au Havre, au Mans. A Montpellier, le maire Philippe Saurel a promis la création d’un centre de d’accueil de demandeurs d’asile d’une capacité de 60 places, avant la fin de l’année 2015. Enfin à Paris, la maire Anne Hidalgo a annoncé jeudi la création de 7 nouveaux centres d’accueil pour les réfugiés (460 places au total).

 Les villes qui attendent avant de se prononcer : Toulouse, à Marseille, Xavier Méry (LR), adjoint au maire en charge de la question, a promis "d’assurer ses responsabilités" sans préciser

 Les villes qui s’opposent à l’accueil des réfugiés : François Baroin, maire LR de Troyes, Aix-en-Provence, la maire (LR) Maryse Joissains-Masini est catégorique : "des migrants, j’en ai suffisamment". A Nice, même son de cloche pour Christian Estrosi (LR) qui n’entend pas se faire "dicter par le gouvernement une politique dictée sur des quotas". Enfin, à Toulon, on rejette aussi la responsabilité sur l’Etat. 

Sans étonnement le champion toutes catégories est le shérif de Béziers

Demandons la révocation

de Robert Ménard

Le maire de Béziers, Robert Ménard, apparenté FN, n'en est pas à son premier coup d'éclat en matière de violation des valeurs de la République.
En mai 2015 il fichait les enfants musulmans de sa ville. Aujourd'hui il tente d'expulser des réfugiés qui ont trouvé refuge à Béziers.

Un maire se doit de respecter les valeurs de la République et ses lois. M. Ménard les bafoue. Nous demandons donc au Président de la République de le démettre de ses fonctions dès maintenant. Rejoignez notre appel !

Lisez l'appel au Président Hollande

de cliquer sur le lien ci-dessous pour pouvoir signer

sur le site organisateur :

https://www.powerfoule.org/campaigns/r%C3%A9fugi%C3%A9s/menard/demandons-la-r%C3%A9vocation-de-robert-m%C3%A9nard?t=dXNlcmlkPTY4NDAsZW1haWxpZD0xMTU=

Pour le 21 septembre : journée internationale de la Paix

Veritas tenait son congrès national ce 12 septembre à Béziers. Veritas ? C’est une organisation de rapatriés d’Algérie qui a sa vérité historique qu’elle n’entend pas soumettre au débat. Naturellement le maire de la ville était présent pour accueillir les congressistes. Il y avait aussi Elie Aboud, député de la circonscription et responsable du Groupe d’Etudes pour les Rapatriés.

Nous avons pu lire les discours de Ménard et du secrétaire adjoint de Veritas. Pas de surprise, nous connaissions leurs positions. Les Européens d’Algérie, les Harkis ont été abandonnés par le gouvernement de l’époque, qui avec la signature des Accords d’Evian, a permis la fin de la guerre et l’accès à l’indépendance du pays.

Bien sûr le silence est fait sur la réalité du colonialisme et de la guerre atroce qui l’a maintenu sous perfusion pendant plus de sept ans. Le sort des Algériens, qui subissaient l’occupation de la France, n’est pas abordé. Celui des appelés du contingent, embarqués contre leur volonté dans cette galère, pas davantage. Ne comptent dans l’affaire que les malheurs des Pieds Noirs et des Harkis (que l’on ménage plus volontiers aujourd’hui qu’au temps de la guerre !).

Il faudrait que Veritas accepte de se poser la question : pourquoi, si le colonialisme avait fait leur bonheur, les Algériens ont engagé une guerre difficile pour s’en défaire ? Pourquoi les Français ont massivement ratifiés par référendum le processus de paix engagé à Evian ?

Dans les deux discours que nous avons lus, on retrouve le racisme, la xénophobie et l’islamophobie qui conduisent à la haine du musulman assimilé au terroriste djihadiste alors qu’il est la première victime de gens qui se réclament de la même religion que lui. Dans le même ordre d’idée, les deux intervenants prennent parti pour Israël contre les Palestiniens alors que ceux-ci subissent le colonialisme et une forme d’apartheid.

Le risque de guerre que cela engendre est évacué. Veritas rassemble des gens qui ont connu un ordre fondé sur la domination militaire. Ils ont été surpris quand cette page de l’histoire a été tournée et voudraient à présent revenir en arrière comme ils avaient tenté de le faire après le 19 mars 1962.

La violence à laquelle s’étaient livrés avant et après cette date les partisans de l’Algérie française a contribué à rendre impossible toute autre perspective que le départ des Européens d’un pays qui était aussi le leur.

Oran le 5 juillet 1962 n’a-t-il pas été préparé par la mise à feu et à sang de la ville en avril de la même année ? Je peux en témoigner, je n’ai pas pu embarquer dans ce port alors que j’étais libérable et il nous a fallu le faire à Mers el Kébir.

Veritas et Ménard amalgament volontiers le FLN et Daesh. Ils n’ont pourtant pas les mêmes objectifs. Daesh n’a certainement pas celui de libérer le peuple de l’oppression colonialiste. Mais la logique de notre système se saisit de tous les prétextes pour préparer les esprits à la guerre. Celle-ci permettra de vendre des armes, de s’approprier des richesses, d’endiguer les actions pour vivre mieux, et de raccommoder la porcelaine quand elle aura pris fin (si les morceaux peuvent encore être recollés !)…

Aussi à l’opposé de la violence et de la haine, il me paraît utile de faire quelque chose le lundi 21 septembre, journée internationale pour la Paix. Je sais, ce n’est pas facile, mais, malgré les difficultés, je le crois possible et finalement nécessaire, nécessaire précisément parce que possible. Evidemment nous ne mobiliserons ni Veritas ni Ménard mais il n’y a pas qu’eux !

Jacques CROS

Pour l’édition 2014 de la Journée internationale de la paix, l’actrice Ariane Ascaride avait accepté de parrainer l’événement et d’enregistrer une vidéo pour l’occasion. Disponible en ligne, cette vidéo se veut un message de ralliement pour tous les pacifistes convaincus ou en devenir, un appel à rejoindre le Collectif 21 septembre pour créer un monde de paix.

Comité VERITAS : du révisionnisme colonial à l’état

de guerre

Le 12 septembre 2015, le palais des congrès de Béziers a accueilli le congrès du Comité Veritas, dont le but affiché vise à rétablir la vérité historique de l'Algérie française. Soutenu par la majorité municipale, le maire ainsi que le député Elie Aboud affilié au parti les Républicains ont participé aux débats. Depuis la débaptisation de la rue du 19 mars 1962 et le défilé des militants d'extrême droite au printemps dernier, une idéologie officielle assumée par R. Ménard se dévoile : le révisionnisme colonial.

A la lecture de leur site internet, c'est la guerre d'Algérie et le sentiment de défaite qui est décliné sur un ton solennel et impartial. Ce site est enrobé de dossiers historiques alimentés par des auteurs de l'extrême droite. Des diaporamas où les photos d'Alger la Blanche succèdent aux portraits des « héros » glorifiés. Les pierres tombales et les monuments aux morts occupent une place prépondérante. La nostalgie s'appuie sur un vocabulaire vindicatif, impétueux, dénonçant la pseudo vérité officielle. La mort de De Gaulle y est fêtée, comme s'il fallait dénoncer la trahison du père de sa famille politique et ainsi justifier les attentats de l'OAS (1). Pas un mot sur les Algériens, la légitimité de leur sentiment d'indépendance. Sans autre protagoniste que des acteurs historiques en grande majorité décédés, le discours déroulé s'auto-alimente laissant au lecteur néophyte une sensation de complot. Une ambiance paranoïde vous enveloppe et permet de semer le doute sur des faits historiques et de dénaturer les nombreux travaux scientifiques menés sur la guerre de Libération de l'Algérie.

Ce nauséabond discours au relent révisionniste est parrainé par un comité d'officiers décédés. L'un des membres du bureau, Jean-Marie Avelin, trop jeune semble-t-il pour avoir connu l'Eldorado est sommé de poursuivre la lutte : «Depuis la création de VERITAS, il incarne l'espoir de voir les générations à venir continuer le combat jusqu'à l'anéantissement du mythe gaulliste». Cette mission est entre autre formulée au nom de Pierre Sergent, officier français de la Légion étrangère mort en 1992, membre de l'OAS et du Front National (canal historique).

On l'aura compris, les organisateurs de ce très sérieux congrès ne vont pas rigoler et manger des cacahuètes, ils vont rétablir la Vérité sur le massacre d'Oran et ainsi justifier le déclin de la France, au passage en justifiant la violence passée et actuelle (2).

La lettre d'invitation rédigée par le vice-président du Comité Veritas A. Algudo ne laisse guère de doute, M. Avelin a un concurrent en la personne de notre cher maire, Bob Ménard, champion du sursaut national et homme de la situation face à « une gauche dont l’irresponsabilité́ dépasse, par son ampleur et ses conséquences prévisibles, celle que nous avons vécue en Algérie ». A croire qu’Alain tente de faire une analogie entre la guerre en Algérie et la situation sociale et politique en France en 2015. C'est vrai qu'en termes de responsabilité, M. Algudo brille par son sérieux. Il s'est déjà fait remarquer par son discours tenu devant la stèle des rapatriés et des "martyrs de l’Algérie Française" au cimetière neuf de Béziers le 5 juillet 2007, « une apologie de l'OAS » d'après Henri Pouillot (3).

Justifier un état de guerre

Plus loin dans l'invitation, la ritournelle bien connue de l’extrême droite qui vise à désigner l'ennemi est mise en application. Amalgame regroupant la ligue des Droits de l'Homme, des porteurs de valises en vu de soutenir les islamistes sanguinaires. Arrêtons-nous sur la forme et peut-être pourrez-vous me corriger car l’indigence de la syntaxe ampoulée mérite une relecture de nos internautes.

Attention c'est parti : « Robert Ménard est un compatriote qui fait face efficacement, par son aura médiatique nationale, à ces associations mortifères "droits de l’hommiste à sens unique", à ces partis et à certains médias promoteurs des nouveaux porteurs de valises de cette engeance allogène religieuse invasive qui, sans retenue, veut imposer, chez nous une idéologie qui ensanglante actuellement notre pays et le monde » (sic).

Pour votre gouverne, le terme « engeance » n'est pas seulement une catégorie de personne jugée digne de mépris. A l'origine cela désigne la race, en particulier chez les espèces volatiles. Le terme « allogène » est un adjectif  signifiant non indigène, population émigrée depuis peu. Le français a volé un mot à l'arabe pour désigner le type de phrase écrite par M. Algudo : « Alambiquée ». Pour nous expliquer la guerre des coqs entre le gallinacé français et celui du champ d'à côté !

En tout cas, avec un vocabulaire si belliqueux, on doit être en état de guerre. Si on les suit à la lettre, si on utilise les méthodes préconisées par nos prédicateurs, il faut relancer les actions de l'OAS, défense de l'identité Nationale par l'action armée. « Bien sûr que non », vous rétorqueront-ils. N'empêche que les mots sont là.

Pour justifier une politique municipale, le maire se réfère à une conception du monde délétère et en filigrane xénophobe et raciste. Le plus triste est le suivisme de son soi-disant opposant politique, M. Elie Aboud, qui ne manque pas de courtiser lui aussi les plus extrémistes des rapatriés de la guerre de Libération de l'Algérie dés que l'occasion se présente. Cette course à l’échalote pour un élu se réclamant du mouvement gaulliste en dit long sur la stratégie des républicains et de son délégué national.

Choc des civilisations, théorie du grand remplacement. Ces concepts ultra-conservateurs et xénophobes ont été digérés par les nostalgiques de l'Algérie française qui trouvent une continuité à leurs discours vieillissants. Les connexions dorénavant assumées par des politiques élus (entre des courants de pensées auparavant différents voir opposés) entérine une conception du monde paranoïaque, ou l'autre nous volera notre identité, comme il a volé l'Algérie.

Sans même évoquer les Algériens morts pour défendre leur liberté, nombre de Français sont restés en Algérie partager le territoire et le destin de la population avec laquelle ils avaient choisi de vivre. Une minorité jusqu'au-boutiste accrochée au souvenir du bien vivre entre soi, privilège du pouvoir colonial, continue d'entretenir l'idée que la guerre à outrance aurait sauvée la France et les Algériens. Réunis en particulier au sein du congrès Veritas, ses membres peuvent se réjouir du soutien institutionnel et politique dont ils bénéficient pour instaurer le sentiment d'un état de guerre « d'urgence » comme disent nos représentants politiques locaux. 50 ans ont passé et c'est à Béziers qu'ils vont rêver du bon vieux temps.

(1) OAS : l'Organisation Armée Secrète, ou Organisation de l'Armée Secrète, surtout connue à travers le sigle OAS, est une organisation politico-militaire clandestine française créée le 11 février 1961 pour la défense de la présence française en Algérie par tous les moyens, y compris le terrorisme à grande échelle.

(2) Lire l'article de Didier  dans la rubrique « Décrytage » de ce numéro d'EVAB… repris ci-dessous.

(3) Henri Pouillot est un appelé pendant la guerre de Libération de l'Algérie, de  juin 1961 à mars 1962 affecté à la Villa Susini, haut lieu de séquestration et de torture des membres supposés du FLN par l'armée française. Le général Aussarès et J. M. Le Pen ont sévi dans cette ancienne maison de notaire devenu le QG des légionnaires du 1er REP lors de la bataille d'Alger. H. Pouillot raconte son expérience dans un livre intitulé « La Villa Susini » et dans un autre intitulé Mon combat contre la torture. Militant des Droits de l'Homme et antiraciste, il tient un site instructif où il réagit sur l'actualité.

SOURCE : http://www.envieabeziers.info/dans-le-vif-du-sujet/decryptage/368-comite-veritas-du-revisionnisme-colonial-a-l-etat-de-guerre 

Massacre du 5 juillet 1962 : après quelle

VERITAS courent les nostalgériques

 de l’OAS

Dans un fatras sémantique qui mêle le droit romain aux procès de Nuremberg, les « nostalgériques » du mouvement Veritas vont tenir un congrès à Béziers le 12 septembre 2015. Ils seront accueillis par le maire de la ville (extrême-droite), son député (droite extrême) et son altesse sérénissime le prince Sixte Bourbon de Parme (arrière-petit-fils de Charles X qui, depuis qu'il a perdu le trône de France, semble noyer son chagrin dans l'alcool et le jambon). Une nouvelle fois, la thèse du seul meurtre des Européens à Oran le 5 juillet 1962 va être rabâchée par les mal nommés de Veritas.

« Les remerciements adressés au maire de Béziers par Veritas frisent la prosternation et l'adulation. »

Adulation et prosternation qui ne sont pas sans fondement puisque, le 5 juillet dernier, le maire de Béziers se recueillait devant la tombe des généraux factieux de l’OAS au cimetière vieux. Il y développa, lui aussi, la thèse du seul meurtre des Européens. Cette thèse est une construction idéologique de l'OAS qui vise à légitimer a posteriori son célèbre positionnement : « la valise ou le cercueil ».

Une violence réelle

Il y a bien eu un massacre le 5 juillet 1962 à Oran, 3 mois après les accords de paix d'Evian, 2 jours après la reconnaissance officielle de l'indépendance de l’Algérie, quelques heures avant sa proclamation. Ce massacre est le fait de différentes factions armées algériennes à l'encontre de civils européens et musulmans (plusieurs centaines de personnes).  

Une violence réciproque

A la fin de l'année 1960, le FLN commence à se fondre dans la population musulmane d’Oran (220 000 personnes). Durant l'été 1961, l’OAS fait de même dans la population européenne (213 000 personnes). Dans une ville où le terrorisme était contenu, cette double infiltration provoque un déferlement de violence : aux attentats du FLN répliquent ceux de l'OAS et vice versa. Ces attentats dressent les populations les unes contre les autres. Chacun voit dans l'autre le possible complice des terroristes adverses. Confrontées à un sanglant chaos, les autorités sont conduites à séparer les deux communautés, ce qui va avoir des conséquences dramatiques. Oran est alors un champ de bataille ou s'affrontent, FLN, OAS, barbouzes et forces armées françaises. Les habitants d’Oran, victimes et otages, vont payer au prix fort leur dépendance aux stratégies de terreur, de contre terreur et de répression.

Une violence sélective

Dans ce contexte pourquoi ne retenir, comme le font Veritas, Ménard, et l’OAS, le seul massacre des Européens ?

Tous ces nostalgériques sont dans une construction idéologique qui se sert des réels massacres d'Oran d'hier pour légitimer une ligne politique de ségrégation actuelle entre Européens et populations arabes. Cette ségrégation fonde un impossible « vivre ensemble » au nom de différences instituées comme indépassables. Cette logique de ségrégation est la même qui animait l'OAS en Algérie.

S'il est vrai que des factions armées algériennes ont tout fait pour provoquer à Oran une fuite des Européens (rejoignant en cela l'OAS), il ne faut pas oublier que la ségrégation qui régnait en Algérie est une des conséquences de la colonisation (jamais critiquée par l'OAS et les « nostalgériques »). Nous ne sommes donc pas dans le questionnement de la poule et de l'œuf ! C'est bien la forme qu'a pris la colonisation en Algérie qui est la poule. L'œuf de la violence et des massacres n'a été que la résultante des terreurs et contre-terreurs de l'OAS et du FLN.

Quelle reconnaissance, de quelle violence?

Comme il a - trop partiellement et trop tardivement - reconnu les massacres du 17 février 1961 en France (massacres dits de Charonne), l'Etat français doit reconnaître les massacres d'Européens et de Musulmans à Oran le 5 juillet 1962. Laisser le seul souvenir de ce massacre aux « nostalgériques », c'est maintenir la mémoire sélective de l'OAS et légitimer sa propension à édifier actuellement de nouvelles barrières entre communautés au nom d'une lecture tronquée du passé. Ici aujourd'hui à Béziers... et demain dans toute la France.

SOURCE : http://www.envieabeziers.info/dans-le-vif-du-sujet/decryptage/363-massacre-du-5-juillet-1962-apres-quelle-veritas-courent-les-nostalgeriques-de-l-oas 

 Demain jeudi 17 septembre 2015 L'association Ciné

Histoire organise une séance consacrée à  

"L'assassinat de Château Royal" 15 Mars 1962 à El Biar, Algérie Vie et mort du service des Centres Sociaux Éducatifs créés par Germaine Tillion

L'association Ciné Histoire avait organisé le 6 mai dernier, une journée autour de la vie de Germaine Tillion. Mais, une journée ne suffit pas pour rendre compte des nombreuses actions qu’elle avait menées au cours de ses trois vies ! C’est pourquoi une nouvelle séance est prévue le 17 septembre à l’Auditorium de l’Hôtel de Ville :
Cette séance sera consacrée à un évènement peu connu : l’assassinat, à la veille des accords d’Evian, de 6 dirigeants du service des centres sociaux éducatifs, dépendant de l’Education Nationale, qu’elle avait créé en 1955. C’était, disait-elle, l’action qui lui tenait le plus à cœur parmi toutes celles qu’elle avait faites.
Le 15 mars 1962 donc, ont été exécutés six inspecteurs du service des centres sociaux éducatifs dans les environs d’Alger. Tous enseignants, c’étaient des intellectuels qui n’avaient pour arme qu’un stylo. Trois Français, trois Algériens, dont le grand écrivain Mouloud Feraoun. C'était des hommes de « bien » et de culture qui œuvraient pour une fraternité franco-algérienne. Après avoir été appelés par leur nom suivant une liste préétablie, ils ont été exécutés selon un plan minutieusement préparé, prémédité. La bêtise qui froidement assassine écrira Germaine Tillion. Pourquoi ? en raison de quoi ? et comment se fait-il que cinquante-trois ans plus tard ce crime soit toujours passé sous silence ?

Programme de la séance

14h 30 : Présentation de la séance par Mme Nicole Dorra, Présidente de Ciné Histoire

14h50 : Germaine Tillion raconte (extraits) :
- Les trois vies de Germaine Tillion (2001) de Gilles Combet, avec la voix de Jean Lacouture
- Une conscience dans le siècle (2002) de Christian Bromberger
- Je me souviens (2001) de Jean Baronnet

15h10 : M. Jacques Eloy, sociologue, président de Mémoires vives, association qui recueille la mémoire des anciens des centres sociaux

15h 30 : M. Alain Ruscio, historien, chercheur sur l’histoire du colonialisme, auteur entre autres de Nostalgérie (la Découverte 2015) : « le contexte politique en 1962 »

15h50 : Extrait du film L’OAS un passé très présent de Djamel Zaoui (2007)

16h30 : M. Jean-Philippe Ould Aoudia, fils d’un des six assassinés, Salah Ould Aoudia, Président de l’association des amis de Max Marchand Mouloud Ferraoun et leurs compagnons

16h 50 : Débat avec la salle en présence de Michel Reynaud, Président des éditions Tirésias, éditeur de Château Royal (1992)

RENDEZ-VOUS DEMAIN JEUDI 17 SEPTEMBRE 2015
Auditorium de l’Hôtel de Ville
 

JUSTICE : L’agence et le photographe qui a pris la photo originale réclament des dommages et intérêts à la ville de Béziers et son maire…

Migrants : Robert Ménard assigné en justice par l'AFP pour avoir détourné une photo de réfugiés

La une du journal municipal de Béziers de septembre 2015. - Twitter

 L.C. avec AFP

Le maire de Béziers Robert Ménard va devoir répondre devant la justice du photomontage publié dans le journal municipal. L'image, qui détournait une photographie de l’Agence France-Presse (AFP) montrait des migrants se pressant devant un train à destination (faussement) de la commune du maire proche du Front national. L’AFP a assigné ce mardi en justice la ville de Béziers et son maire.

 30 000 euros de dommages et intérêts

 « L’AFP et le photographe Robert Atanasovski assignent la Ville de Béziers, comme éditeur, et Robert Ménard, comme directeur de la publication du Journal de Béziers, pour contrefaçon devant le Tribunal de Grande Instance de Paris », a annoncé la direction de l’agence. L’AFP et le photographe demandent chacun 30 000 euros de dommages et intérêts.

Le cliché original, pris en juin dernier en Macédoine, montre des hommes, femmes et enfants s’apprêtant à monter dans un train. Le journal municipal a ajouté deux panneaux sur les fenêtres du wagon : « Béziers 3,865 km » et « Scolarité gratuite, hébergement et allocation pour tous ! ». La photo détournée était en une du magazine, avec ce titre : « Ils arrivent, le dossier des demandeurs d’asile à Béziers ».

La semaine dernière, la direction de l’AFP avait déploré « un détournement et une falsification d’une de ses photos », et indiqué qu’elle entendait « porter l’affaire sur le plan judiciaire ». Robert Ménard, fondateur et ancien président de l’ONG Reporters sans frontière (RSF), avait de son côté argué que les photos étaient régulièrement retravaillées.

SOURCE : http://www.20minutes.fr/societe/1687587-20150915-migrants-robert-menard-assigne-justice-afp-avoir-detourne-photo-refugies

Avant que les frontières ne se ferment…

Parmi les migrants, des enfants, des sourires et un souffle d'insouciance, comme on peut le voir sur la photo ci-dessus, des images qui contrastent fortement avec le terrible cliché du petit Syrien mort noyé sur la plage turque de Bodrum... Mais c'était en Allemagne avant que les frontières ne se ferment...

REPORTAGE FRANCE 2. A bord d'une chaloupe de migrants, lors de la traversée entre la Turquie et la Grèce.

Les reporters de France 2 ont fait la traversée entre les côtes turques et l'île grecque de Lesbos, dans une embarcation surchargée, avec plus de 60 migrants, samedi 12 septembre 2015.

(FRANCK GENAUZEAU et GIONA MESSINA - FRANCE 2) Par Francetv info

Les reporters de France 2 ont fait la traversée entre les côtes turques et l'île grecque de Lesbos, dans une embarcation surchargée, où sont montés une soixantaine de migrants. Les passagers ont navigué pendant quatre heures entre Assos, sur la côte turque, au nord d'Izmir, et Lesbos, samedi 12 septembre.

Une traversée de 10 kilomètres et une panne de moteur

Ces dizaines de Syriens et d'Irakiens ont attendu 24 heures. Une vingtaine d'enfants terrorisés ont embarqué, poussés par les passeurs. Ces derniers n'embarquent pas, ils laissent un passager, désigné capitaine, tenir la barre, pour un périple dangereux de 10 kilomètres. Les journalistes Franck Genauzeau et Giona Messina nous racontent leur périple.

La chaloupe s'est arrêtée, en pleine nuit, entre la Turquie et la Grèce, en raison d'une panne de moteur. Les reporters ont alors appelé les secours, et c'est grâce à un bateau de pêche grec que les réfugiés ont pu accoster sur l'île de Lesbos.

LE RETOUR DE LA BÊTE IMMONDE

C’est aujourd’hui extrêmement sérieux… Ce ne sont plus des débats idéologiques, des affrontements dans la rue ou sur les plateaux de télévision,… Il s’agit de vie ou de mort pour des êtres humains.

Ce que le nationalisme et osons le mot, le fascisme a de plus abject est en train de refaire surface à propos d’êtres humains menacés de mort et pour lesquels il refuse toute solidarité.

Le phénomène n’est pas nouveau dans notre histoire et nous renvoie à ses heures les plus sombres quand l’extrême droite s’en prenait – avant de collaborer avec les nazis - aux italiens immigrés, aux polonais, aux réfugiés espagnols fuyant le franquisme, aux Juifs fuyant le nazisme, mais aussi plus tard, aux Algériens assassinés en masse par le gouvernement de la République gaulliste.

Fricotant avec les franges les plus abjectes et réactionnaires de l’Eglise Catholique, ces politiciens/nes n’hésitent pas à flatter les plus bas instincts pour engranger des voix lors des prochaines élections. Ils/elles n’ont aucune honte à faire leur marché électoral sur le dos de malheureux qui ne veulent qu’une chose : vivre en paix. Leur bigoterie d’opérette leur permet de se donner en spectacle en tant que défenseurs de « valeurs humanistes chrétiennes » qu’ils interprètent à leur façon et en fonction de leurs intérêts politiques : l’autre n’a d’intérêt que dans la mesure où il ne me gène pas et surtout où il me ressemble. Curieuse manière d’interpréter les « textes sacrés ».

Ces pseudo-défenseurs de la laïcité utilisent un bien curieux argument – parmi d’autres – pour rejeter les réfugiés : les chrétiens soit, mais pas les autres ( ?), et ce avec l’argument que « l’Europe serait chrétienne » ( ?)… « chrétienté» qui peut se résumer à intolérance, massacres, excommunications, bûchers, Inquisition,…. Imaginez un instant que ces sinistres individus accèdent au pouvoir… C’est la guerre civile garantie, l’affrontement intercommunautaire,… et pire comme on a pu le voir en Europe au 20^e siècle. Ils comptent d’ailleurs sur cette haine qu’ils distillent pour accéder au pouvoir.

Les faux culs (des noms ?) qui gravitent autour de la bête, qui ont peur d’être doublés par elle lors des scrutins et qui se donnent des visages avenants ne valent pas mieux… L’œil fixé sur leur électorat, ils se surpassent en démagogie, fuyant leur responsabilité morale, ils surnagent dans l’eau glacée de leur égoïsme et de leur irresponsabilité. Car disons-le clairement : il va falloir, en Europe en particulier, accueillir les réfugiés, tous les réfugiés. On en a la capacité, encore faut-il en avoir la volonté.

La victoire sur la bête n’est pas que politique, elle est plus que ça,… elle est morale, éthique. Si nous perdons ce combat c’est le retour à la barbarie.

SOURCE : http://fedetlib.overblog.com/2015/09/le-retour-de-la-bete-immonde.html

Malgré la présence de sa police municipale (en gilet pare balle) il n'a pas pu arriver à ses fins, d'une part parce que sa démarche était illégale (l'office HLM de Béziers dépend de l'agglomération et pas de la mairie) d'autre part, parce qu'on ne peut expulser un étranger sans un jugement.

SOURCE : http://www.lamarseillaise.fr/herault/flash/41663-le-coup-de-force-rate-du-sherif-de-beziers

Le point de vue de Jacques Cros

De quoi il se mêle ?

J’ai vu sur Internet une vidéo dans laquelle le maire de Béziers vient apostropher les réfugiés syriens qui ont été accueillis à Béziers. Son intervention fait problème à divers niveaux. Le premier c’est qu’il n’est en rien comptable des logements HLM dans lesquels ces Syriens sont hébergés. Ces appartements sont gérés par la communauté d’agglomération dans laquelle il n’a pas de responsabilité.

La seconde c’est qu’à notre connaissance il s’agit de deux familles seulement. Nous ne sommes pas envahis par une vague de réfugiés telle que nous l’a présentée le Journal de Béziers. Sans doute s’agit-il d’une prise de position idéologique doctrinaire qui voudrait faire des étrangers les responsables de la crise économique et sociale douloureuse que nous vivons. Un tel diagnostic nous éloigne délibérément du remède ! Il fait diversion par rapport à la logique qui est en cause dans nos malheurs et qui est celle de la recherche du profit.

Dans le même ordre d’idée sont évacuées les raisons fondamentales des guerres qui sont l’expression la plus achevée de la domination des plus forts sur les plus faibles. Domination économique et si nécessaire militaire. Des guerres qui s’accompagnent immanquablement de destructions et de misère et que l’on va tenter de justifier par des considérations qui évacuent la donnée essentielle, la recherche par le capitalisme d’une « solution », par le recours à la violence, à ses problèmes de boulimie financière.

Nous n’avons rien à faire des gesticulations de Ménard, nous entendons faire de l’édition 2015 de la journée internationale de la Paix, fixée comme chaque année au 21 septembre, un moment privilégié de l’action contre les guerres, présentent ou qui menacent dans le contexte que nous connaissons.

Jacques CROS

BEZIERS - Après Reporter Sans Frontière : qu’est devenu Robert Ménard notre Maire ? .. par Brice Blazy

 

Brice BLAZY Conseiller Municipal - Conseil d'Agglomération BEZIERS (12-09-15) 

Béziers : " Monsieur, vous n'êtes pas

le bienvenu dans cette ville "

... ou comment profiter médiatiquement de la misère... cette vidéo ayant été tournée par l'équipe Ménard (il suffit de lire le texte d'introduction... traduit en anglais !)

Vidéo hallucinante d'un maire qui fait très bien l'acteur et qui oublie qu'il n'a en fait pas de pouvoirs face à une situation exceptionnelle. Intimidation, menaces, humiliation...Le buzz rien que le buzz.

Il ne lui manquait plus qu'une arme...

Intégrations sans histoires

à Joigny

De notre envoyé spécial en Bourgogne.- « Où qu’ils vont les mettre les immigrants ? » La question agite le bourg de Joigny. Dans la rue Charles-de-Gaulle, non loin de la gare SNCF de cette petite ville de 10 000 habitants, les passants s’interpellent et s’alarment même un peu. La raison : la veille au soir, sur « la 2 », un reportage présentait Joigny comme une ville d’accueil de réfugiés. « Des Syriens sur les rives de l’Yonne ? », s’interrogeaient les journalistes du service public.

Joigny, ville de 10 000 habitants, sur les rives de l'Yonne. © JS

Une grande majorité de Joviniens ont appris à ce moment-là que trois familles syriennes s’étaient installées il y a six mois dans leur ville au bord du fleuve. Ces personnes sont arrivées dans des conditions un peu spéciales. Pour elles, pas de train en Autriche ou de traversée de la Méditerranée sur des canots pour atteindre les îles grecques. Sélectionnés par le Haut-Commissariat aux réfugiés dans un camp en Jordanie, qui en compte plusieurs millions, « castés » par l’Office de protection des réfugiés et des apatrides (Ofpra), transportés en avion, ces demandeurs d’asile sont un peu les « VIP » de l’aide internationale. Ils avaient le statut de réfugiés avant même d’arriver en France et les formalités d’examen de dossier ont été considérablement facilitées par les services compétents. De tels égards sont dus au fait qu’ils faisaient partie d’un contingent de 500 personnes que la France s’était engagée à accueillir auprès des Nations unies.

Parmi ces 500 personnes, trente-neuf ont été réparties dans le département de l’Yonne et c’est ainsi que dans la nuit du 9 février, en toute discrétion, les trois familles sont arrivées à Joigny. « Je m’étais porté volontaire pour les accueillir auprès d’un préfet hors cadre qui gère ce dossier », s’enorgueillit aujourd’hui Bernard Moraine, maire (DVG) de Joigny.

Pourtant, en février, bien avant la photo qui aura ému l’Europe tout entière et l’élan de solidarité qui l’a suivie, la municipalité se garde bien de communiquer sur l’accueil de ces familles. Surtout qu’au fond, la mairie n’a pas grand-chose à faire. Le dispositif est national. Coallia (ex-Aftam) est à la manœuvre, il s’agit d’une association présente partout dans l’Hexagone, propriétaire de nombreux centres d’hébergement et gestionnaire de la plupart des centres d’accueil des demandeurs d’asile (Cada). La responsable départementale de cet opérateur social, Marie-Christine Plaze, confirme que « l’opération a été pilotée avec la préfecture, les familles ont été réparties dans les villes du coin, comme Auxerre, Saint-Clément ou encore Cheny. Certaines familles ont eu un logement social tout de suite. Il a été loué au nom de Coallia ».

C’est à ce moment que la mairie de Joigny a joué un rôle de facilitateur. Puisqu’elle dispose d’un bailleur social, elle a mis à la disposition de l’opérateur social et de l’État deux appartements inoccupés. « Des appartements grands, dans un quartier peu demandé, nous n’avons rien pris à personne », croit bon de préciser Nicolas Soret, premier adjoint au maire.

L’installation se passe bien et les familles sont même aidées par leurs voisins. « Avec mes parents, nous leur avons donné des vêtements parce qu’ils en manquaient », se souvient Hiba, voisine de palier d’une famille de réfugiés syriens de quatre enfants. Dans son HLM à l’entrée de la ville, cette famille se fait discrète. Presque invisible. Vendredi matin, les parents sont au cours de français, obligatoire, et les enfants à l’école, obligatoire évidemment.

« J’ai été très surpris de l’accueil que j’ai reçu ici, je trouve tout le monde souriant : rien à voir avec la Jordanie », témoigne Mohammed Alhaj-Ali, syrien, arrivé lui aussi le 9 février à Joigny. Avec sa femme, Besma, ils souffraient de vivre dans un camp de réfugiés, où leurs ressources diminuaient constamment parce qu’ils devaient payer leur logement. « Je suis originaire d’une petite ville en Syrie, à côté de Deraa », raconte Mohammed Alhaj-Ali. « Mon village n’existe plus. Il a été rasé par les bombes du gouvernement et ce qui tient encore debout est occupé par l’armée de Bachar al-Assad. »

Mohammed Alhaj-Ali, réfugié syrien vivant à Joigny. © JS

Les parents de Mohammed sont encore dans le camp, en Jordanie. Ceux de sa femme sont à Damas, en Syrie, ils ne peuvent quitter le pays. Lorsqu’il aura trouvé un travail et se sera complètement intégré dans la société française, Mohammed aimerait bien les faire venir.

Pour l’instant, le couple doit se contenter du RSA. En tant que réfugiés, ils vivent des minimas sociaux, bénéficiant des mêmes droits que les « nationaux », dans le jargon administratif. Ancien fonctionnaire dans un service technique de gestion de l’eau, Mohammed affirme avoir de nombreuses compétences pour monter une petite entreprise ou être salarié dans la plomberie, l’électricité… La seule chose qui le retient pour l’instant, c'est son très petit niveau de français, qui ne lui permet pas de communiquer correctement. Ses propos sont traduits pour nous par Abdellaïh, réfugié mauritanien, rencontré au Cada de Joigny. Un immeuble, leur logis provisoire, que Mohammed Alhaj-Ali et son épouse Besma vont bientôt quitter pour un logement social, eux aussi.

« 90 % des personnes obtenant le statut de réfugié dans l’Yonne y trouvent un logement », explique Marie-Christine Plaze, responsable départementale de Coallia. « Ils veulent s’intégrer et surtout misent tout sur l’éducation de leurs enfants. C’est bien souvent pour les préserver qu’ils ont fait un tel voyage dans des conditions aussi difficiles. »

Six mois après leur arrivée à Joigny, les trois familles de Syriens sont encore suivies par Coallia, qui vérifie la scolarisation des enfants et le suivi des cours de français des parents. Ils sont toutefois complètement autonomes. Bientôt, ils seront intégrés et quitteront peut-être leur logement social pour le parc locatif privé. L’administration se consacrera aux nouveaux arrivants : 85 Syriens doivent arriver dans l’Yonne dans les prochaines semaines. Il s’agit de demandeurs d’asile de la région parisienne, sans logement. Qui ne font pas partie des 24 000 personnes que la France doit accueillir en deux ans, comme elle s’y est engagée auprès de l’Union européenne.

Pas plus que précédemment, l’arrivée de ces réfugiés ne coûtera un euro aux communes qui leur fourniront un logement social par exemple. Bernard Cazeneuve, ministre de l’intérieur, s’est engagé à financer à hauteur de 1 000 euros toute place d’accueil créée pour un réfugié. Il en a pris l’engagement en s’adressant aux 600 maires volontaires pour accueillir des personnes fuyant la guerre dans leur pays, regroupés à Paris ce samedi 12 septembre.

« Les immigrants, ils ont qu’à les mettre dans l’ancien centre EDF… » Les habitants de Joigny peuvent se tranquilliser. Les réfugiés ne prendront pas la place des services publics qui ont quitté la ville ces dernières années. Mediapart a déjà raconté comment le départ des centres de maintenance EDF, des 400 militaires du groupement géographique, d’une maternité, avaient fait de la ville une « martyre de la Révision générale des politiques publiques ».

« Il n’y a pas de sujet, nous n’allons pas mettre de réfugiés dans les locaux de l’armée », balaie Nicolas Soret. Qui réfute d’ailleurs toute nouvelle arrivée massive. « Je pense qu’avec 12 personnes accueillies, pour notre ville de 10 000 habitants, c’est le bon étiage. Si toutes les villes de notre taille le faisaient, cela permettrait déjà d’absorber beaucoup de réfugiés. »

• SOURCE : http://www.mediapart.fr/journal/france/120915/integrations-sans-histoires-joigny?utm_campaign=2913376&utm_medium=email&utm_source=Emailvision

   

Monsieur Robert Ménard 

 vous méprisez la France 

Monsieur le maire de Béziers,

Toute l'Europe est en train de prendre conscience du désespoir des milliers de réfugiés qui frappent à sa porte et du terrible destin qui les menace si nous ne leur apportons pas notre aide et ne leur offrons pas une terre d'asile.

Des dizaines de villes, de gauche comme de droite, ont déjà rejoint le réseau « Villes solidaires » et répondu aux sollicitations du ministère de l'Intérieur pour accueillir autant de réfugiés que possible. Cet engagement trans-partisan fait honneur à l'histoire de la France, à sa tradition d'accueil et de solidarité, à son ouverture au monde.

Cette mobilisation collective n'était jusqu'à aujourd'hui entachée que des déclarations de certains maires de droite, tel celui de Roanne ne souhaitant accueillir que des réfugiés chrétiens ou de François Baroin, maire de Troyes, refusant d'accueillir un seul réfugié syrien. Elles nous ont choqués, et nous les avons dénoncées. Mais le numéro 19 du Journal de Béziers, dont vous êtes directeur de la publication, a dépassé tout ce qui avait été fait auparavant en matière d'indécence.

Il y a d'abord la photographie de couverture reprise et détournée sans autorisation de l'AFP, des faits pour lesquels l'agence de presse envisage de porter plainte.

Il y a ensuite les deux panneaux que vous avez fait ajouter par ordinateur à cette photo. L'un mentionne votre ville comme destination des réfugiés. L'autre veut faire croire qu'un enseignement et un hébergement gratuit, des allocations, seraient la seule raison de leur présence.

Il y a le titre, enfin, ce nauséabond « ils arrivent » qui achève de présenter ces réfugiés comme des envahisseurs venus profiter de la générosité de la France.

La une de votre journal n'a rien à envier à celles de Minute ou de Rivarol. Vous transformez une image de détresse humaine en incarnation de la peur de l'autre, l'image de réfugiés cherchant à sauver leur vie en invasion fantasmée. Ce n'est pas, il est vrai, la première fois que vous utilisez l'argent du contribuable pour transformer un magazine d'information municipale en brulot idéologique pétri de xénophobie et d'un racisme latent.

On pourrait croire que ce journal est un symbole de l'extrême droite la plus rance, de la haine que vous et votre famille politique infusez dans la société à coups d'amalgames et des peurs dont vous jouez, quand vous ne les créez pas comme à Mitry-Mory.

Mais ce journal est avant tout un symbole de votre mépris pour la France, pour la République et pour ses principes fondateurs, un symbole de votre incapacité et de l'incapacité de l'extrême-droite à exercer un mandat public.

Vous méprisez la France dans sa réalité actuelle : celle d'un pays métissé où un français sur quatre a un parent ou un grand-parent né à l'étranger. Un pays où l'immigration contribue au dynamisme économique et qui rayonne dans le monde par sa capacité à accueillir et former les cadres des pays en développement. Un pays où une majorité de citoyens se déclare favorable à l'accueil de ces réfugiés dont vous voudriez faire des barbares menaçants.

Vous méprisez la République et ses principes. Les droits de l'Homme, le droit des peuples à la sécurité, à l'autodétermination, à une vie sûre et heureuse sont autant de principes qui sont nés des Lumières, sur lesquels s'est construit la République et que nous avons diffusés en Europe et dans le monde. Mais vous préférez dénier aux réfugiés qui nous interpellent la liberté qui vient de la paix et de la sécurité sociale, professionnelle et familiale. Vous leur refusez toute solidarité face aux souffrances qu'ils rencontrent. Vous allez jusqu'à nourrir l'idée qu'ils ne seraient même pas nos égaux, des hommes comme nous. Vous foulez aux pieds la devise républicaine.

Vous êtes indigne, enfin, du mandat qui est le vôtre. Ne croyez pas qu'être maire vous met au-dessus des lois de la République. Être maire ne vous protège pas ; être maire vous oblige. Vous avez face à vos concitoyens une double responsabilité : administrer leur ville, certes, mais aussi être pour eux l'incarnation de la République, de cet État que vous dénoncez allègrement dans votre journal et dont vous, qui manquez à l'État, au droit et à la République, vous avez même l'audace de dire qu'il ne se respecte plus !

Il est ainsi devenu évident pour nous que vous avez manqué à votre mandat de maire. Par vos discours, vous favorisez les fantasmes plutôt que les réalités. Par vos écrits et vos actions, vous distillez une logique de haine, de racisme et de division.

Tout maire républicain, dans ces circonstances, aurait déjà remis sa démission. Parce que vous avez prouvé n'avoir plus rien de républicain, vous ne le ferez pas. C'est donc à la République d'agir pour protéger les Biterrois et les Français de la division que vous semez à grand renfort d'argent public et de discours lénifiants, au mépris du principe d'unicité de la France.

Nous demandons votre révocation.

SOURCE : http://www.huffingtonpost.fr/yann-galut/monsieur-robert-menard-vous-meprisez-la-france_b_8122478.html

Ménard poursuit sa réécriture

de la guerre d’Algérie

Aujourd'hui 12 septembre 2015, le Palais des Congrès de Béziers accueillera une nouvelle fois des nostalgiques de l’Algérie française.

Robert Ménard, le maire de Béziers, qui a passé sa jeunesse en Algérie, continue de réécrire à sa façon l’histoire de cette guerre d’indépendance, porté par l’image d’un de ses oncles, mais aussi de son père qu’il imagine en défenseur de l’Algérie française, parmi les membres de l’OAS (Organisation Armée Secrète).

Stèle en hommage à des membres de l’OAS, dans un cimetière de Beziers

En juillet 2014, il avait rendu hommage à des partisans fusillés de l’Algérie française, devant une stèle installée dans un cimetière de Béziers.

En mars 2015, Ménard faisait encore parler de lui, en débaptisant la rue du " 19 mars 1962 " (jour de la signature des accords d’Evian, qui marquent la fin de la guerre d’Algérie), pour un nom de partisan de l’Algérie française, Hélie Denoix de St Marc, qui participa au putsch d’Alger en janvier 1961. Un article sur le site Réflexes revient sur Ménard et son soutien aux nostalgiques de l’Algérie française.

Appel pour le congrès du comité Veritas avec la présence

de Robert Ménard et d’Elie Aboud
 

Il s’apprête donc à récidiver ce 12 septembre, en accueillant le congrès du Comité Véritas à Béziers, une association souhaitant aussi refaire l’histoire de la guerre d’Algérie " au-delà de la promulgation de l’indépendance ". Veritas, fondé en 1990, compte dans son comité de parrainage Antoine Argoud, un ancien dirigeant de l’OAS, qui participa au putsch d’Alger. Le bureau est constitué principalement de la famille Avelin, dont le père est aussi un ancien de l’OAS, ainsi que d’Alain Algudo, cofondateur de Recours France et du CDFA (Comité de défense des Français d’Algérie). Le comité Veritas était déjà présent lors de la cérémonie de juillet 2014, en hommage aux partisans de l’Algérie française.

Robert Ménard fera un discours lors du congrès du 12 septembre, aux côtés d’Elie Aboud, député de la circonscription de Béziers, qui présentera un exposé en tant que président du groupe d’étude aux rapatriés d’Algérie.

Avec Robert Ménard on retrouvera encore une fois à Béziers la vieille garde des défenseurs de l’Algérie française, se croyant peut-être le rassembleur d’un électorat pied noir présent dans la région de Béziers.

SOURCE : http://algerienetwork.com/france/menard-poursuit-sa-reecriture-de-la-guerre-dalgerie/

Les "Migrants" : L'inhumanité et même 

une escalade de l'ignominie 

Encore un nouveau recours en vue contre

l'extrémiste provocateur sans frontière Ménard...

L'AFP va réagir à une manipulation de photo

Migrants : Robert Ménard manipule une photo pour

créer une psychose à Béziers

Cliquez sur ce lien vous trouverez:  Le journal de Béziers

POLEMIQUE - Pour son dernier numéro du "Journal de Béziers", Robert Ménard n'a pas hésité à effectuer un montage photo destiné à faire croire qu'une horde de migrants s'apprête à envahir sa ville. L'AFP, propriétaire du cliché manipulé, a saisi son service juridique.

Michel Mariet est l'auteur de cette vidéo, il écrit :

Les photos retenues ont été prises jusqu’à la fin 1962, je n’ai pas privilégié l’aspect « guerre d’Algérie » mais certaines photos le laisse apparaître. Vous reconnaîtrez le secteur où vous avez été affecté, mais vous découvrirez d’autres coins souvent spectaculaires, aujourd’hui nous dirions touristiques !

Le Sahara de nos 20 ans from Michel Mariet on Vimeo.

Drame des migrants : à Pouilly-en-Auxois

les mentalités ont-elles évolué ?

Par Philippe Renaud, France Bleu Bourgogne lundi 7 septembre 2015

Radio France

Par :

Philippe Renaud

 

 

C'était le 25 juin 2015

Bourgogne : 60 migrants accueillis dans un village français « Six mois après, les esprits se sont apaisés » 

Le maire de Pouilly-en-Auxois interrogé

par Europe 1
 

France 2 revenait le 25 juin 2015 sur une  

cohabitation inédite à Pouilly-en-Auxois  

entre des migrants et les habitants 

 du village. 

Depuis le mois de janvier, un centre accueillant 60 migrants a été installé à Pouilly-en-Auxois (Côte-d'Or). Une cohabitation inédite. Ces demandeurs d'asile ont fui la guerre. Leur statut ne les autorise pas à travailler en France. Ils reçoivent donc de l'État 11,50 euros pour se nourrir. "Pas facile pour le maire de le justifier face à cette femme au chômage. Elle est menacée d'expulsion", note la journaliste de France 2. 

Six mois après, les esprits se sont apaisés 

Un sentiment d'injustice accentué par le fait que les migrants sont logés gratuitement, à quelques kilomètres. Le bâtiment est géré par l'État. Ce sont d'anciens logements de gendarmes. Depuis leur arrivée, aucun problème de délinquance supplémentaire n'a été enregistré. Pourtant, certains disent "avoir très peur". Le maire, sans étiquette, n'a pas demandé que ce centre soit installé sur sa commune. La décision est venue de Paris. Mais c'est bien à lui qu'on a adressé des lettres d'insultes. Aujourd'hui, six mois après, les esprits se sont apaisés. 

C'était en 2014 : 

Pouilly-en-Auxois va accueillir 60 migrants

venus de Calais 

L’ancienne caserne de gendarmerie de la ville va accueillir 60 demandeurs d’asile. L’objectif est de désengorger les centres d’hébergement de réfugiés politiques à Calais. 

• Par Fanny Borius 
• Publié le 14/01/2015 |  

 © France 3 Bourgogne  

  L’ancienne caserne se trouve à l’écart du village de Côte-d'Or. Dans quelques jours, ses résidents – des migrants demandant l’asile politique – vont remplacer les gendarmes qui y vivaient jusqu’alors.

La décision de la préfecture ne fait pas l’unanimité 

Venus de Somalie ou d’Erythrée, ces migrants sont actuellement à Calais (Pas-de-Calais) dans l’attente d’une régularisation de leur dossier de demande d’asile. Le fait de les accueillir à Pouilly va permettre de désengorger les centres d'hébergements de Calais. En France, il existe plusieurs zones rurales de centres d'accueil pour réfugiés dont la création est encouragée par le ministère de l'Intérieur.
Mais dans ce village qui compte 1500 habitants, la décision de la préfecture ne fait pas l’unanimité même si le maire a tenu à rassurer.

En 2014, 393 dossiers ont été régularisés 

En Côte-d'Or , le nombre de primo-demandeurs en 2014 a été de 393, soit une baisse de 20% par rapport à 2013. Parmi ces 393 demandeurs d'asile en 2014, plus de 27% (soit 108 sur les 393) ont obtenu le statut de réfugié ou la protection subsidiaire, un taux en augmentation en Côte d'Or compte-tenu d'un flux en baisse.

Les premiers migrants doivent arriver le 5 février 2015 au plus tard.


Le reportage d’Emmanuel Thiery et Romain Liboz. Montage : Pascal Rondi 

60 migrants vont être accueillis à Pouilly-en-Auxois

• Migrants à Calais